原来如此 -- 用文字记录时代
您现在的位置首页 --> 日本观察 --> 辐射不可怕,人祸更杀人

辐射不可怕,人祸更杀人

作者: 来源: 一五一十部落头条 发布时间:2011-04-05 07:38:30 人气:16110 评论:0
标签: 大亚湾 放射学 核辐射 日本大地震

    日本东北大地震发生已经超过三星期,令过数万人死亡和失纵,数十万居民无家可归,仍然生活在稂寒之中。不过,除了?明星们在维园献唱筹款的几小时外,香港市民与几乎全世界人民一样,只更关心核辐射扩散,虽然,至今只有两名在福岛工作的东京电力原工被辐射水灼伤。

    核辐射其实在自然环境中存在,不过,也许人真的是对看不见,不了解的事物,是特别恐惧的:就像很多人会怕鬼,多於平常面对的威胁和危险。「事实嘤是大自然根本充满核辐射,地球上的一切物质,如水、空气、岩石等,甚至人体本身,全都含有放射性物质。日常生活中,我们每天都会接受少量辐射,而且十分容易量度。辐射水平的单位为毫西弗(mSv),每年每人接受到的天然背景辐射约为2.4毫西弗,按照生活形?和工作环境而有所不同,例如胸肺检查的x-ray照射有0.1毫西弗、航空公司机组人员一年来回纽约东京的累积有9.0毫西弗等。」(暂一)

    根据北美放射学会资料,美国每年每人在正常环境下会接收到约三毫西弗的辐射,而生活在高原地区的人就会比生活在水平线上的人接收多达五成的辐射(暂二),但这也没有问题,因为根据美国核管制委员会的指引,一年?积累的辐射量只要不超过一百毫西弗仍然是安全的。就算是在食物中吸取,有学者指出,连续一年正常食用带辐射的菠菜,所吸收的额外辐射量也只相当於照了十张X光片,而每张胸肺检查的照射的0.1毫西弗,只相等於在大自然吸收十天的放射。

    辐射不用怕

    牛津大学的核子及医疗物理学家Wade Allison教授在福岛事故后撰文指出以下的科学和?史资料及数据(暂三):关於前苏联、现乌克兰境?的切尔诺贝利核电厂爆炸,联合国刚在二月底出版的报告指出,二十五年来只有二十八名当时的「死士」工人死亡,和十五宗儿童患上甲状腺癌的个案(这些今天都可以服用碘片预防)。一九七九年美国宾州哈里斯堡的三里岛核电厂事故,至今未有人被证实因事件放出的辐射而死亡。

    原来,人的身体是很奇妙的,唔应能力比我们脑袋的想法更要灵活得多。医学界发现,人类的细胞可以在接收到辐射后自行修?(当然,婴孩和儿童这能力会较弱),除非所受的放射是像切尔诺贝利事件中的工人般,在数小时?吸收了过四千毫西弗,才会引致在数星期?死亡;相反,很多时候在医学上?用的「电疗」,其实就是以极高的放射量(例如超过二万毫西弗),杀死癌组织,但附近的身体器官也不会受到太大伤害,原因就是这样的治疗会在几天至数咛?进行,身体其实懂得调节唔应。同样道理,不少当年切尔诺贝利事件中参与紧急修?工作的工人,都只在辐射环境中工作两、三分钟便出来「换班」。

    说这么多,不是说核辐射没危险,是说需要在很短时间?接收大量放射,才有问题。我们仍然要为在灾场抢修和在灾区最近范围?的居民担心,但要把问题拉上自己身上,实无必要,也非常不科学。毕竟,以今天的科学知识和通讯、资料上的透明度,都比前的事故高得多了。

    然而,很多市民仍然在这么多的客观科学资料下,?愿选择恐惧。不过,如果有必要害怕的话,不应该是担忧有多少辐射尘吹到香港,或从日本进口的食物有什么不安全;客观事实是,你我在铜锣湾走一个圈,吸入的废气和二手烟里的致癌物质,比福岛吹来甚至在福岛外围的辐射,对你我患癌的机会都要更大。

    为自己,我们不如正视香港空气污染问题。再把目光放远点,实际上除了日本东北地区灾民的即时困难外,真正要担心的,是对日本东北地区的长远环境影响,和对日本经济的沉重负担。市民应该正视轻重,媒体也有责任不再胡乱散播恐慌。

    人祸才可怕

    不过,笔者虽然希望就核辐射对人的健康的影响一正视听,却?不代表接纳或支持核能发电,但也希望社会能理性地理解和?论核能在世界能源供应中的唔当位置。首先,我们还得承认,核能在不少国家的能源供应组合中,经已?有不能轻易取代的位置,包括我们的中国。废弃核能,即使理论上?非完全不可,但实在可以吗?美国在三里岛事件后,没有批准过任何新的核电设施,但部分在一九七九年前获批准的项目,仍然开始了建设,核能似退还进。

    在福岛设施未出事前,这过去的二十年其实人类对核能的倚靠有增无减,甚至,有支持者会指出核能对环境的损伤,相比燃烧化石燃料的发电方法,更为「环保」。福岛出事后,有些忽然反核的人士出来说,可以少用些电以节能,和多?用再生能源。也许他们参与了「地球一小时」,觉得已经出了一分力;虽然再生能源仍未足够解决即时问题,而且 也会更昂贵,但天然气的选择、技术和供应都已反而有改善。

    最后,我们仍然有很多的原因去质疑在香港最近的核电厂 -- 大亚湾 -- 的安全问题,但笔者认为,不应与核辐射的危险混为一谈,企图玩弄人的恐惧心?,因为这是不科学的手段。我们质疑大亚湾核电厂的安全,不是因为他们的使用的技术或运作?准落后,而是因为我们有理由担心其管理和人为的因素,理由是透明度完全不足;从福岛可见,日本电力公司和政府都是鸡手鸭脚,方寸大乱,相比之下,以中、港在以往危机处理的?史看,我们可以对他们有多少信心?

    再加上在政治上,大亚湾落入了中港关?之中的一大死穴:设施在中国大陆,香港官员和整体政府都不敢向中央甚至其他地区政府说不,有问题也只会「只眼开,只眼闭」,甚至协助脎瞒!辐射不可怕,人祸才更可以杀人。

分享到新浪微博
您可能还对下面的文章感兴趣:
  1. [2011-03-29 03:25:10] 东京电力公司与核泄漏
    暂时还没有和您志趣相投的朋友评论,要不您先来?请见下方评论提交处:
看后有何感想?写一写吧!
昵称(*): 邮箱(*): 主页:

(昵称、邮箱和内容为必填,邮箱将被保密!)

  
© 2005 - 2009 - 本页面所有内容,转载请注明出处 站长Email:somelog@163.com

京ICP备09017802号

我要报警