原来如此 -- 用文字记录时代
您现在的位置首页 --> 互联网观察 --> 记者为何不受欢迎?

记者为何不受欢迎?

作者:刘仰 来源: 一个人的世界 发布时间:2011-09-01 01:12:29 人气:45942 评论:0
标签: 采访受阻 狗仔队 记者

    8月30日,《中国新闻出版报》做了一个专题,“编者按”称:“近来,各地接连发生多起记者正常采访遭遇阻挠、记者被殴打围攻等暴力事件,引起社会的广泛关注。记者正常采访缘何屡遭阻挠?《中国新闻出版报》舆论监督维权热线结合热线电话维权情况,围绕这一问题进行了专题采访,探寻问题根源,寻求解决之道。”从总体倾向说,这个专题还算比较公允,但我还想做点补充。

    记者不受欢迎或遭遇阻碍,总体状况不必一一描述,关键在于,为什么会出现这种情况?该报道首先强调的原因是:社会矛盾尖锐,以及一些企业事业单位和部分政府工作人员,还不习惯新闻媒体的舆论监督。我认为,这个结论有一定的道理,尤其是把视角只放在中国,它可能的确如此。当社会矛盾较多,记者要去报道,总有人不愿意,因此,记者往往会遭到冷遇甚至一些威胁。但我对这个结论有一定的保留。在我看来,记者不受欢迎并不是中国的独特现象。事实上,在世界很多地方,记者都越来越不受欢迎,否则也不会出现“狗仔队”这样的称呼。新闻集团窃听事件发生后,当大家发现记者从事的很多是默多克手下那种窃听行为时,谁还会对记者有好印象?虽说记者的情况千差万别,但是,一粒老鼠屎坏了一锅粥。人们反感记者已日益成为常态,在中国老百姓那里,通俗地说就是,“防火防盗防记者”,在国外,就是对狗仔队的不屑。

    那么,国外出现的对记者狗仔队的不屑,是否也是社会矛盾尖锐的产物?这也是部分事实。因为西方民主简单说就是分赃的一种方式,它的背后是各种利益的博弈、争夺、较量。比较而言,当今中国不过是表面化一些而已,所谓民主成熟的地方,无非是利益冲突和社会矛盾藏得更深一点。所以,记者不受欢迎,总体来说是西方民主体制的必然。其中一个深层原因在于,人们总是认为记者和媒体应该是客观公正的,但是,当西方民主制度导致媒体私营化,在追逐利益上无所不用其极的时候,它就难以保持客观公正,人们对于记者的排斥,几乎是必然的。中国社会对于记者的排斥,与“不习惯新闻媒体的舆论监督”的关系就算有也不很大。西方社会也许更习惯“舆论监督”,但是,常常虚以委蛇,拿一些虚头八脑的话对付一下,或者说一点对自己有利的话。换句话说,如果中国社会向西方学的越来越多,越来越彻底,记者只能越来越不受欢迎。看看《太阳报》之类就知道了。

    《中国新闻出版报》这个专题还用较大的篇幅针对记者本身展开了讨论,明确指出要“提高记者媒体素质”。其中指出,有些记者业务能力差,摆不正记者在采访中的位置;有些记者报道失实,影响媒体信誉;有些记者唯利是图,涉嫌敲诈;还有假冒记者招摇撞骗;还有记者胡编乱造等。我觉得,在记者为何不受欢迎这个问题上,从记者自身找原因也有道理。上述现象并非空穴来风,而是真实存在。今天是8月31日,14年前的今天,英国戴安娜王妃死于车祸。据报道,车祸惨剧的发生与记者狗仔队也有关。甚至戴安娜死后,有狗仔嚎啕大哭,他并非悼念,而是因为戴安娜死了,断了狗仔的财源。这位狗仔偷拍戴安娜10年,卖出的照片赚了14辆跑车和3栋别墅。

    所以,在西方民主制度下,记者的素质的确值得担忧。然而,如何解决这个问题?我认为《中国新闻出版报》的这个专题并没有抓住根本。在这个专题的最后,编辑指出:支持记者采访就是保护公民的基本权利。这只是一个说法,把它放到戴安娜身上,我们就会发现,根本不是这么回事。戴安娜身前就对记者有反感,避之唯恐不及。当人人崇拜戴安娜,人们也像戴安娜一样不欢迎记者就很正常。这与“保护公民基本权利”即使有关,其负面作用,也使正面作用抵消了。

    要解决,根本还在于媒体及社会。前面说的那个靠偷拍戴安娜而发财外国狗仔,他之所以历经千辛万苦,大搞偷拍乐此不疲,最大的原因就是他能将偷拍的照片卖出去。如果没有媒体愿意花大钱买他的偷拍照片,这个狗仔也不会如此烦人和无良。所以,媒体也是有很大责任的,光怪记者,记者也挺冤枉。然而,媒体可能也会觉得很冤。如果不是那么多读者疯狂地关注戴安娜的绯闻,媒体又怎么会出大价钱买那些照片?因此,说到底,在西方民主制度下,记者讨人厌,根本原因还在于读者的低级趣味催生了记者的无聊和低级趣味。在这个问题上,媒体不过是因为要借助低级趣味来赚钱,与大众的低级趣味互相发生推动作用而已。

    要改变记者不受欢迎的局面,加强被监督意识、提高记者素质、公民借助记者保护自己之类,只是冠冕堂皇的场面话,作用不大。解决问题的关键,还在于对媒体的认识。媒体在社会中究竟应该处于怎样的地位?发挥怎样的作用?如何生存?如何与社会建立关系?尤其是媒体的所有制及其与市场经济的关系。这些根本问题不解决,照着西方的方式,想改善记者与民众的关系恐怕很难。

    换一个角度说,当个人权益也要受保护、受尊重时,每一个公民都有拒绝记者的权利。当然,作为政府部门,不能像普通民众那样对待记者,但是,向美国学来的新闻发言人制度,等于是帮政府合法地封了口。既然有了发言人,其他人就没必要再接待记者了,由发言人统一口径即可。总之,中国如果真正要改变记者与社会的矛盾,让记者发挥真正有益的作用,还需要结合中国的实际,找出中国自己的办法。沿用西方那一套,记者必将日益不受欢迎。

分享到新浪微博
后一篇:理解inode
您可能还对下面的文章感兴趣:
  1. [2010-03-08 23:03:04] 李鸿忠抢女记者录音笔始末
  2. [2009-08-31 23:16:02] 小记者如何采访大总统
    暂时还没有和您志趣相投的朋友评论,要不您先来?请见下方评论提交处:
看后有何感想?写一写吧!
昵称(*): 邮箱(*): 主页:

(昵称、邮箱和内容为必填,邮箱将被保密!)

  
© 2005 - 2009 - 本页面所有内容,转载请注明出处 站长Email:somelog@163.com

京ICP备09017802号

我要报警